মহানগর ডেস্ক: বড় রায় শীর্ষ আদালতের। সোমবার সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে, যে কোনও রাজ্যের হাইকোর্ট এবং দায়রা আদালত ন্যায়বিচারের স্বার্থে ভিন্ন রাজ্যে মামলা দায়ের করা হলেও তারা প্রাক গ্রেফতারের জামিন দিতে পারে। তবে এই বিষয়টি শুধুমাত্র ব্যতিক্রমী এবং বাধ্যতামূলক পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য। বিচারপতি বিভি নাগারথনা এবং উজ্জল ভূঁইয়ার বেঞ্চ বলেছেন, “একজন নাগরিকের জীবন এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার রক্ষার সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা বিবেচনা করে, হাইকোর্ট বা দায়রা আদালত অন্তর্বর্তী সুরক্ষার আকারে সীমিত আগাম জামিন দিতে পারে। তবে এটি অবশ্যই আঞ্চলিক এক্তিয়ারের বাইরে নথিভুক্ত FIR-এর ক্ষেত্রে ন্যায়বিচারের স্বার্থে।” তবে এই ধরনের উদাহরণগুলির জন্য নির্দেশিকা স্থাপন করে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে, আবেদনকারীদের অবশ্যই সন্তোষজনক ন্যায্যতা প্রদান করতে হবে।
বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে, “এমন কারণগুলির মধ্যে একটি জীবন, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং শারীরিক ক্ষতির জন্য যুক্তি সঙ্গত এবং অবিলম্বে হুমকি” এবং “জীবন ও স্বাধীনতা লঙ্ঘনের আশংকা”। শীর্ষ আদালত এই ধরনের ক্ষমতার অপব্যবহারের বিরুদ্ধেও সতর্ক করেছে। কারণ অভিযুক্তরা স্পষ্ট কারণ ছাড়া জামিনের আবেদনের জন্য অন্য রাজ্যে যেতে পারবে না। একটি যৌতুক মামলার (প্রিয়া ইন্দোরিয়া বনাম কর্ণাটক রাজ্য) শুনানির জন্যে এদিন সুপ্রিম কোর্ট এমন রায় দিয়েছে। গত মার্চ মাসে, রাজস্থানে একটি যৌতুক মামলার রায়ের জন্যে শীর্ষ আদালতে মামলা উঠেছিল। করেছিল, কিন্তু তার অভিযুক্ত-স্বামীকে বেঙ্গালুরু জেলা বিচারক আগাম জামিন দিয়েছিলেন। প্রিয়া ইন্দোরিয়ার প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবী কে পল বলেছেন যে, বিভিন্ন উচ্চ আদালত এই বিষয়ে বিভিন্ন মতামত নিয়েছে এবং সুপ্রিম কোর্টের এটি নিষ্পত্তি করা দরকার।
এই বিচারের নিরিখে সুপ্রিম কোর্ট আজ বলেছে যে, “অন্য রাজ্যে (এফআইআর) দায়ের করা হলে আদালতের কাছে যাওয়ার কারণগুলি অবশ্যই রেকর্ড করা হবে এবং বিশদভাবে বিবেচনা করা হবে।”